Crédito Rural Sustentável Perde Força no Início do Plano Safra 2025/2026

2 de fevereiro de 2026

Financiamentos com foco ambiental recuam no primeiro semestre e refletem cenário financeiro mais restritivo no campo

O crédito rural com potencial sustentável registrou desempenho inferior no início do Plano Safra 2025/2026. Entre julho e dezembro de 2025, o volume contratado ficou abaixo do observado no mesmo período da safra anterior, segundo dados do Boletim Trimestral Crédito Rural em Jornada de Sustentabilidade, elaborado pela consultoria Agroicone, que acompanha a evolução desse tipo de financiamento no agronegócio brasileiro.

Volume contratado e principais fatores da retração

No primeiro semestre do atual Plano Safra, os produtores rurais contrataram R$ 33,3 bilhões em operações de custeio e investimento enquadradas como sustentáveis. O montante corresponde a aproximadamente 22,5% do total do crédito rural destinado a essas finalidades no período. Ainda assim, o valor ficou cerca de R$ 10 bilhões abaixo do registrado entre julho e dezembro de 2024, quando as contratações alcançaram R$ 43,1 bilhões.

De acordo com os pesquisadores Gustavo Lobo e Lauro Vicari, responsáveis pelo estudo, a retração está associada a fatores macroeconômicos que têm afetado o acesso ao crédito. Entre os principais pontos destacados estão os juros elevados, que aumentam o custo do financiamento, e o crescimento do endividamento das propriedades rurais, o que reduz o apetite por novos empréstimos tanto por parte dos produtores quanto das instituições financeiras.

O boletim também chama atenção para o aumento do estresse financeiro no setor. Em novembro de 2025, cerca de 15% do crédito rural ativo estava classificado em alguma situação de dificuldade, o equivalente a R$ 123,6 bilhões. Esse volume supera em mais de R$ 50 bilhões o registrado em julho de 2024, reforçando um ambiente de maior cautela na concessão de novos recursos.

Investimentos, setores produtivos e programas analisados

A redução do crédito sustentável foi mais intensa nas operações de investimento do que nas de custeio. Os recursos destinados a investimentos caíram de R$ 59,7 bilhões para R$ 43,3 bilhões, uma retração aproximada de 27,5%. Já o custeio com viés sustentável apresentou queda menor, em torno de 12,9%.

Quando analisados os segmentos produtivos, agricultura e pecuária mostraram comportamento semelhante. A agricultura concentrou R$ 29,8 bilhões em crédito sustentável no semestre, enquanto a pecuária respondeu por R$ 3,6 bilhões. Em termos percentuais, as quedas foram de 22,4% na agricultura e 23,4% na pecuária.

No recorte por tipo de produtor, o crédito sustentável voltado à agricultura familiar manteve estabilidade. Programas como o Pronaf Bioeconomia registraram cerca de R$ 1,4 bilhão contratado, repetindo o patamar do ano anterior. Em contrapartida, linhas destinadas a médios e grandes produtores apresentaram redução, com destaque negativo para o RenovAgro, tradicionalmente associado à adoção de práticas sustentáveis.

Outro dado relevante foi a forte queda nas operações voltadas à correção intensiva do solo, considerada estratégica para conservação, aumento de produtividade e captura de carbono. Essa linha somou apenas R$ 3,4 bilhões no semestre, o que representa um recuo de aproximadamente 38,2% em relação ao mesmo período da safra passada.

Conclusão

O desempenho mais fraco do crédito rural com potencial sustentável no início do Plano Safra 2025/2026 revela um momento de ajuste e cautela no financiamento do agronegócio brasileiro. Os dados mostram uma combinação de fatores relevantes: retração no volume total contratado, redução mais acentuada nas linhas de investimento, crescimento do estresse financeiro e impacto direto do ambiente macroeconômico, marcado por juros elevados e maior endividamento no campo.

Do ponto de vista estrutural, a queda nos investimentos sustentáveis, especialmente em áreas como correção de solo, acende um sinal de alerta para políticas de longo prazo voltadas à conservação ambiental e à modernização dos sistemas produtivos. Embora o custeio tenha recuado em menor intensidade e a agricultura familiar tenha mantido estabilidade, a diminuição da adesão de médios e grandes produtores limita o alcance das estratégias de transição sustentável em escala mais ampla.

O cenário também indica desafios para a execução das políticas públicas previstas no Plano Safra. A pressão financeira sobre produtores e agentes de crédito tende a reduzir o espaço para financiamentos de maior prazo e retorno gradual, características comuns de projetos sustentáveis. Isso reforça a necessidade de mecanismos que tornem essas linhas mais atrativas e compatíveis com a realidade econômica do setor.

Nos próximos meses, o desempenho do crédito sustentável dependerá da evolução das condições macroeconômicas, da capacidade de renegociação das dívidas rurais e do alinhamento entre políticas de financiamento, exigências ambientais e viabilidade econômica. Caso não haja avanços nesse equilíbrio, existe o risco de que a sustentabilidade permaneça como diretriz formal, mas com impacto limitado na transformação efetiva dos sistemas produtivos do agronegócio brasileiro.